所謂， 的意思是位于前列，對(duì)于儀器行業(yè)來(lái)說(shuō)，追求是一個(gè)成為風(fēng)向標(biāo)的過(guò)程，想要成就“品牌”需要的是“的技術(shù)”打造“產(chǎn)品”配合“服務(wù)”。說(shuō)到這里，這個(gè)問(wèn)題也就有了答案，的確是儀器科研應(yīng)該有的追求，它象征著產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大。但是，現(xiàn)在許多科研企業(yè)陷入了一個(gè)誤區(qū)——為了而。
 
  所謂，技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)缺一不可，而目前卻有不少企業(yè)僅僅擁有其中就妄談，小編認(rèn)為這不叫，或者說(shuō)是為了而。
 
  前段時(shí)間，小編看到一則評(píng)論，評(píng)論中說(shuō)對(duì)比那些二手進(jìn)口儀器，國(guó)產(chǎn)儀器缺乏價(jià)格優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，性能還不足以和這些二手進(jìn)口儀器媲美。針對(duì)這種評(píng)論，其實(shí)是無(wú)奈的，評(píng)論者的話中，不但沒(méi)有崇洋媚外的意思，還揭露了殘酷的現(xiàn)實(shí)，而產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象的原因，就是缺乏自主產(chǎn)權(quán)的技術(shù)支持。這些企業(yè)雖然與進(jìn)口企業(yè)有所合作，但是合作的內(nèi)容僅僅只是將對(duì)方的技術(shù)和元器件拿來(lái)使用，后的成品自然不如別人的那么完善。換言之，這是一種拿來(lái)主義，這種也只是拿來(lái)的。
 
  而有的公司，他們有自己的科研場(chǎng)所，有一批實(shí)力不俗的科研人員，甚至生產(chǎn)的產(chǎn)品實(shí)力不俗，在國(guó)外也有建樹(shù)，但是卻無(wú)法被廣大消費(fèi)者接受，或者缺少可以帶來(lái)收益的客戶群體。究其原因可能就是“過(guò)猶不及”了。所謂服務(wù)，是給客戶想要。現(xiàn)如今，儀器用戶已經(jīng)*有能力、有意識(shí)選擇自己需要的，儀器需求也從“廣而全”向“、可靠、針對(duì)性強(qiáng)”轉(zhuǎn)變了。對(duì)于客戶來(lái)說(shuō)，選擇儀器的一大指標(biāo)就是性價(jià)比。對(duì)于那種功能全面價(jià)格昂貴的儀器，用不到的功能終歸是用不到的，所以比起這些，他們更愿意選擇那些針對(duì)性強(qiáng)、易操作、性價(jià)比高的產(chǎn)品。
 
  總而言之，針對(duì)“”這個(gè)概念，需要避免的就是形式主義。從來(lái)不是拿來(lái)看的，而是要消費(fèi)者來(lái)體會(huì)的，科學(xué)是為民服務(wù)的科學(xué)，同樣儀器也是為民服務(wù)的儀器，儀器科研擺脫為了而的本質(zhì)，是尋找正確的發(fā)展方向。儀器企業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新，也需要拿出新產(chǎn)品，但是這些都應(yīng)該建立在群眾需求上。
 
  所以認(rèn)為，是群眾眼中的，是用戶需求的，是認(rèn)可的。但小編也相信，隨著國(guó)家的扶持，政策的支持，國(guó)產(chǎn)儀器的未來(lái)，可以做到技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)。